What if Irony is Judging Others for Lacking Empathy?
As we empathize
we can get
closer.
The closer we get
the greater the possibility
of hyper-empathizing.
As we hyper-empathize,
the greater the possibility
that we conflate
the other
with our self.
The more we conflate
the other’s mind
for our own
the more we can build
resentment,
indignance,
and frustration,
masked
in favor of our own perspective
in the name of the other’s
injustice,
unfairness,
and incompetence
without realizing
the depth,
nuance,
and appreciation
of the other’s
perspective.
You choose an option
when you feel
like you have no other choice.
This is either or.
You make a choice,
when creativity strikes and a choice
you didn’t know existed
or you had becomes visible.
This is both
or neither.
p.s: My gratitude goes out to Bill Guschwan, who has inspired this post with some of the most amazing discussions I’ve been able to have around philosophy in his company.
지혜란 무엇인가?
약간의 힌트를 위해 어원을 보면 weid- 보다.
그렇다면 보이지 않는 것을 보는 것이 지혜라고 가정해볼 수 있는네
가끔 이야기 하다 보면 상대가 어떻게 이야기 하면 내가 해줄텐데
말을 잘못해서 해주고 싶지 않아질 수 있는 경우에
그에게 지혜가 없다고 생각할 수 있다.
하지만 상대가 지혜가 없는 것은 당연하다
보이지 않게 때문이다
이 때 보지 못하는 그를 탓하기보다
그에게 “이렇게 이야기 하면 해줄 수 있다”라고 이야기 해줄 수 있다.
하지만 대부분 그렇게 하지 않는다.
그래서 자신에게 좋을 것이 보이지 않기 때문이다.
그런 자신은 지혜가 있는 것일까?
남을 지혜가 없다고 하는 우리도 지혜가 없기는 마찬가지이다.
그 누구의 잘잘못을 가릴 생각은 없다
그저 진실을 투명히 하고 싶을 뿐이다.
When we realize empathy
what we see
changes.
When what we see
changes
what we focus on
can also change.
When what we focus on
changes
what we value
can also change.
When what we value
changes
what we decide
can also change.
When what we decide
changes
what we do
can also change.
Often times
we merely need
to suspend disbelief
and imagine.
And yet
we sometimes assume
we have to believe
what we cannot yet
believe,
which is much harder.
We cannot know
everything.
Not knowing
is not the same
as being less than
Those who shame us
for not knowing
are not our teachers
Admit not knowing
learn
grow
and mature.
